Alcohol and inequity in the process of development: Contributions from ethnographic research
Notice bibliographique
Résumé
Schmidt, L. A. & Room, R. (2012). Alcohol and inequity in the process of development: Contributions from ethnographic research. International Journal of Alcohol and Drug Research, 1(1), 41-55. doi: 10.7895/ijadr.v1i1.38 (http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v1i1.38) Drawing on 33 ethnographic studies of drinking in low- and middle-income countries around the world, this paper describes common themes pertaining to economic development, alcohol consumption and related harms. Three crosscutting themes emerged that shed light on why alcohol consumption and problems tend to increase during periods of economic development. First, from the perspective of the global alcohol industry, developing countries often become viewed as emerging consumer markets. Commercially produced alcohol tends to gain a higher status than traditional locally produced beverages, replacing them as resources allow. Drinking and beverage choices thus both symbolize new social divisions and help create them. Second, economic relations change whereby women’s interests often lose ground as men’s drinking increases. Commercialization of production may mean that women lose control over what was traditionally a home-produced supply. Resources that once stayed in the family or community may be exported as commercial profits. Third, alcohol often becomes both a source and symbol of political tensions and class divisions. Governments may become dependent on commercial alcohol revenues and willing to tolerate high levels of alcohol-related harm. In response, social and cultural movements, often promulgated by women, spontaneously emerge from within developing societies to counterbalance elite interests in the alcohol trade and push against external market forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».