MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160638108 · doi:10.1510/icvts.2005.125757

Fatal early acute thrombosis of mechanical mitral prosthesis

2006· article· en· W2160638108 sur OpenAlexaboutno aff
Uday Dandekar

Notice bibliographique

RevueInteractive Cardiovascular and Thoracic Surgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyThrombusMitral valve replacementInternal medicineThrombosisSurgeryMitral valveTricuspid valvePulmonary arteryProsthesisCoronary artery diseaseStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report a rare case of fatal early acute thrombosis of mechanical mitral prosthesis. METHODS: A 62-year-old lady, who underwent closed mitral valvotomy for rheumatic heart disease 19 years ago, presented with Canadian Cardiovascular Society Class II angina and New York Heart Association Class III dyspnoea. Investigations including echocardiogram and cardiac catheterisation revealed mixed mitral valve disease. She had severe pulmonary artery hypertension with pulmonary artery wedge pressure of 35 mm of mercury. Significant stenosis in the midportion of dominant right coronary artery was also demonstrated. She underwent mitral valve replacement using mechanical tilting disc prosthesis, DeVega tricuspid annuloplasty and saphenous vein bypass graft to the distal right coronary artery. After having made satisfactory early postoperative progress, she suffered an asystolic cardiac arrest about 26 h postoperatively. RESULTS: The patient succumbed despite all resuscitative measures. Autopsy revealed an adherent thrombus occluding the atrial surface of the minor orifice of mechanical prosthesis, which prevented the valve from functioning. CONCLUSION: To the best of our knowledge, this is the first case of prosthetic valve thrombosis (PVT) occurring on the first postoperative day in a patient with a mechanical valve prosthesis, without any circulatory assist device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,006
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Cardiovascular and Thoracic SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207