A prospective-controlled study of pregnant veterinary staff exposed to inhaled anesthetics and x-rays.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most veterinary staff are women of reproductive age. They are exposed to "waste" anesthetic gas and ionizing radiation in their workplace, which may endanger fetal safety. Presently, exposure of female veterinary staff to these health hazards has not been adequately addressed in the medical literature. Our primary objective was to investigate the incidence of major malformations associated with occupational exposure to inhaled anesthetics and/or radiation among pregnant veterinary staff. The secondary objective was to determine the rates of other adverse outcomes. We prospectively collected data on and followed-up women occupationally exposed to inhaled anesthetics and/or radiation in veterinary practices in Ontario, and compared them to controls matched for maternal age and gestational age at the time of call to the Motherisk Program. A total of 95 women were prospectively enrolled and followed-up. Among the participants there were 87 (93.5%) and 88 (92.8%) livebirths in the study and control groups, respectively. There were 4 (4.8%) major birth defects in the study group and 3 (3.4%) in the control group. The rates of spontaneous abortion were also similar, 6 (6.4%) cases in the study group and 7 (7.4%) cases in the control group. These results suggest that Ontario female veterinary staff exposed to inhaled anesthetics and/or radiation do not seem to be at an increased risk for major malformations above baseline risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle