MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160651452 · doi:10.1111/j.1365-2699.2004.01203.x

Beringia as a glacial refugium for boreal trees and shrubs: new perspectives from mapped pollen data

2005· article· en· W2160651452 sur OpenAlexaboutno aff
Linda B. Brubaker, Patricia M. Anderson, Mary E. Edwards, Anatoly Lozhkin

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Arctic SciencesNational Science Foundation
Mots-clésBeringiaPollenMacrofossilRefugium (fishkeeping)BorealTundraEcologyGlacial periodPleistoceneArcticTaigaLast Glacial MaximumBiologyPhysical geographyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Beringia, far north‐eastern Siberia and north‐western North America, was largely unglaciated during the Pleistocene. Although this region has long been considered an ice‐age refugium for arctic herbs and shrubs, little is known about its role as a refugium for boreal trees and shrubs during the last glacial maximum (LGM, c . 28,000–15,000 calibrated years before present). We examine mapped patterns of pollen percentages to infer whether six boreal tree and shrub taxa ( Populus , Larix , Picea , Pinus , Betula , Alnus/Duschekia ) survived the harsh glacial conditions within Beringia. Methods Extensive networks of pollen records have the potential to reveal distinctive temporal–spatial patterns that discriminate between local‐ and long‐distance sources of pollen. We assembled pollen records for 149 lake, peat and alluvial sites from the Palaeoenvironmental Arctic Sciences database, plotting pollen percentages at 1000‐year time intervals from 21,000 to 6000 calibrated years before present. Pollen percentages are interpreted with an understanding of modern pollen representation and potential sources of long‐distance pollen during the glacial maximum. Inferences from pollen data are supplemented by published radiocarbon dates of identified macrofossils, where available. Results Pollen maps for individual taxa show unique temporal‐spatial patterns, but the data for each taxon argue more strongly for survival within Beringia than for immigration from outside regions. The first increase of Populus pollen percentages in the western Brooks Ranges is evidence that Populus trees survived the LGM in central Beringia. Both pollen and macrofossil evidence support Larix survival in western Beringia (WB), but data for Larix in eastern Beringia (EB) are unclear. Given the similar distances of WB and EB to glacial‐age boreal forests in temperate latitudes of Asia and North America, the widespread presence of Picea pollen in EB and Pinus pollen in WB indicates that Picea and Pinus survived within these respective regions. Betula pollen is broadly distributed but highly variable in glacial‐maximum samples, suggesting that Betula trees or shrubs survived in restricted populations throughout Beringia. Alnus/Duschekia percentages show complex patterns, but generally support a glacial refugium in WB. Main conclusions Our interpretations have several implications, including: (1) the rapid post‐glacial migration rate reported for Picea in western Canada may be over estimated, (2) the expansion of trees and shrubs within Beringia should have been nearly contemporaneous with climatic change, (3) boreal trees and shrubs are capable of surviving long periods in relatively small populations (at the lower limit of detection in pollen data) and (4) long‐distance migration may not have been the predominant mode of vegetation response to climatic change in Beringia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations271
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207