Independent and combined associations of total sedentary time and television viewing time with food intake patterns of 9- to 11-year-old Canadian children
Notice bibliographique
Résumé
The relationships among sedentary time, television viewing time, and dietary patterns in children are not fully understood. The aim of this paper was to determine which of self-reported television viewing time or objectively measured sedentary time is a better correlate of the frequency of consumption of healthy and unhealthy foods. A cross-sectional study was conducted of 9- to 11-year-old children (n = 523; 57.1% female) from Ottawa, Ontario, Canada. Accelerometers were used to determine total sedentary time, and questionnaires were used to determine the number of hours of television watching and the frequency of consumption of foods per week. Television viewing was negatively associated with the frequency of consumption of fruits, vegetables, and green vegetables, and positively associated with the frequency of consumption of sweets, soft drinks, diet soft drinks, pastries, potato chips, French fries, fruit juices, ice cream, fried foods, and fast food. Except for diet soft drinks and fruit juices, these associations were independent of covariates, including sedentary time. Total sedentary time was negatively associated with the frequency of consumption of sports drinks, independent of covariates, including television viewing. In combined sedentary time and television viewing analyses, children watching >2 h of television per day consumed several unhealthy food items more frequently than did children watching ≤2 h of television, regardless of sedentary time. In conclusion, this paper provides evidence to suggest that television viewing time is more strongly associated with unhealthy dietary patterns than is total sedentary time. Future research should focus on reducing television viewing time, as a means of improving dietary patterns and potentially reducing childhood obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».