Hockey Concussion Education Project, Part 3. White matter microstructure in ice hockey players with a history of concussion: a diffusion tensor imaging study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The aim of this study was to examine the brain's white matter microstructure by using MR diffusion tensor imaging (DTI) in ice hockey players with a history of clinically symptomatic concussion compared with players without a history of concussion. METHODS: Sixteen players with a history of concussion (concussed group; mean age 21.7 ± 1.5 years; 6 female) and 18 players without a history of concussion (nonconcussed group; mean age 21.3 ± 1.8 years, 10 female) underwent 3-T DTI at the end of the 2011-2012 Canadian Interuniversity Sports ice hockey season. Tract-based spatial statistics (TBSS) was used to test for group differences in fractional anisotropy (FA), axial diffusivity (AD), radial diffusivity (RD), and the measure "trace," or mean diffusivity. Cognitive evaluation was performed using the Immediate Postconcussion Assessment and Cognitive Test (ImPACT) and the Sport Concussion Assessment Tool-2 (SCAT2). RESULTS: TBSS revealed a significant increase in FA and AD, and a significant decrease in RD and trace in several brain regions in the concussed group, compared with the nonconcussed group (p < 0.05). The regions with increased FA and decreased RD and trace included the right posterior limb of the internal capsule, the right corona radiata, and the right temporal lobe. Increased AD was observed in a small area in the left corona radiata. The DTI measures correlated with neither the ImPACT nor the SCAT2 scores. CONCLUSIONS: The results of the current study indicate that a history of concussion may result in alterations of the brain's white matter microstructure in ice hockey players. Increased FA based on decreased RD may reflect neuroinflammatory or neuroplastic processes of the brain responding to brain trauma. Future studies are needed that include a longitudinal analysis of the brain's structure and function following a concussion to elucidate further the complex time course of DTI changes and their clinical meaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».