Connectivity Trade-offs in 3D Wireless Sensor Networks Using Directional Antennae
Notice bibliographique
Résumé
We consider a 3D antenna orientation problem for maintaining connectivity of a wireless network in 3D space using only directional antennae. Sensors are located at points in 3D space and are equipped with directional antennae. The strong connectivity antenna orientation problem is concerned with deciding whether or not for given solid angle Ω and range r it is possible to orient the antennae so as to ensure that the sensor network resulting from the induced transmissions is strongly connected. In this paper we 1) present an algorithm ensuring optimal antenna range for the case when Ω ≥ 18π/5, 2) show that determining whether or not there exists a strong orientation of directional sensors of solid angle Ω <; π -ε having optimal range is NP-complete, for any ε >; 0, and 3) provide an algorithm for approximating the antennae range so as to ensure strong connectivity of the resulting graph, provided the solid angle of the antennae is 2π ≤ Ω <; 18π/5· In addition, we study the effect of replacing omnidirectional antennae with directional antennae on the hop stretch factor of the resulting network of directional antennae and present some simulation results on the variation of hop stretch factor with different network sizes and solid angles of directional antennae. This is the first paper concerning the strong connectivity antennae orientation problem in 3D space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».