MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160659936 · doi:10.1139/z01-159

Seasonal changes in activity and spatial and social relationships of the Iberian rock lizard, <i>Lacerta monticola</i>

2001· article· en· W2160659936 sur OpenAlexvenueno aff
Pedro Aragón, Pílar López, José Martı́n

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirección General de Enseñanza Superior e Investigación Científica
Mots-clésAgonistic behaviourBiologyMatingLizardSeasonal breederHome rangeEcologyRange (aeronautics)SeasonalityMating systemZoologyHabitatAggression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conducted a field study to examine the significance of the seasonal changes in activity levels, spatial relationships, and social interactions of the Iberian rock lizard, Lacerta monticola, during the same favorable climatic period. Activity level, movement rate, home-range size, number of same-sex neighbors, and number of agonistic interactions decreased as the mating season finished for males but not for females. The number of females' home ranges overlapped by the home range of each male was also higher in the mating season than in the nonmating season. Measurements of available ambient temperatures showed that the thermal environment was suitable for the activity of lizards in both seasons, therefore the seasonal changes cannot be explained by thermal constraints. Males gain access to several females by increasing their home-range size, thus overlapping a larger number of females' home ranges, but as a consequence, also those of a larger number of male competitors. Thus, the cost of incurring agonistic interactions also increases. These results suggest that because activity and aggressiveness in males are related to their mating success, the balance between the costs and benefits of their activity and spatial strategies differs seasonally, and this may be the cause of the observed seasonal changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207