MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160671860 · doi:10.1109/wcnc.2006.1696494

Performance analysis of controlled access phase scheduling for per-session QoS provisioning in IEEE 802.11e WLANs

2006· article· en· W2160671860 sur OpenAlexaff
Yaser P. Fallah, Hussein Alnuweiri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkQuality of serviceIEEE 802.11e-2005IEEE 802Scheduling (production processes)Wireless Multimedia ExtensionsWireless broadbandWireless networkWirelessTelecommunicationsWi-Fi array

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widespread deployment of IEEE 802.11 based wireless local area networks (WLAN) has made broadband access a reality for many consumers. As a result, supporting a wide range of applications, in particular networked multimedia applications, has become of increasing importance. Since specific delay and bandwidth requirements of multimedia applications cannot be fulfilled by the current IEEE 802.11-based WLANs, new enhancements are being introduced to the medium access control (MAC) layer of the 802.11 standard under the framework of the IEEE 802.11e. Nevertheless, the 802.11e only provides the means of supporting quality of service (QoS) in the MAC layer and does not mandate a final solution for QoS issues. We present a QoS solution that employs the controlled access features of the 802.11e to provide per-session guaranteed QoS. Our design comprises of a scheduler that assigns guaranteed service times to individual sessions using a fair scheduling algorithm. Through analysis and experiments we prove the fairness of the algorithm and show that the proposed solution outperforms other methods that are contention or priority based

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207