Energy Isosbestic Points in Third-Row Transition Metal Alloys
Notice bibliographique
Résumé
The total electronic energies of the six electrons per atom (e per atom) alloys W, TaRe, HfOs, and YIr and the seven electrons per atom alloys Re, WOs, TaIr, HfPt, and YAu have been calculated in the local density approximation of density functional theory. When one considers common alloy structures such as atomically ordered variants of the body-centered cubic, face-centered cubic, or hexagonally closest packed structures and plots the total electronic energy as a function of the unit cell parameter, one finds for both the six and seven electrons per atom series energetic isosbestic points. An energetic isosbestic point corresponds to a critical value of the size parameter for which all members of the 6 or 7 e per atom series of compounds have nearly identical total electronic energy. Just as in spectroscopy, where the existence of such isosbestic points is the hallmark of two compounds present in the mixture, an energy isosbestic point implies there are just two separate energy curves. For both series it is found that the total electronic energy can be viewed as the weighted sum of a purely covalent term and a purely ionic term. Two semi-quantitative models are proposed to account for these two separate energies. In the first model the total energy is viewed as the sum of the elemental structural energy plus an ionic energy based on the Born-Mayer ionic model. In the second model one considers within the confines of mu2-Hückel theory the evolution of the total electronic energy as the Coulombic Hii integrals change in value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».