Genetic diversity in <i>Tetrachaetum elegans</i>, a mitosporic aquatic fungus
Notice bibliographique
Résumé
Tetrachaetum elegans Ingold is a saprobic aquatic hyphomycete for which no sexual stage has yet been described. It occurs most commonly during the initial decay of tree leaves in temperate freshwater habitats and typically sporulates under water. Dispersal of the aquatic fungus takes place primarily in the water column and has a large passive component. Differences in substrate composition (e.g. quality of leaf litter) may also play a role in the distribution of different species or genotypes. The population genetic structure of T. elegans was studied using amplified fragment length polymorphism (AFLP) multilocus fingerprints. The populations were isolated from the leaf litter of three different tree genera, sampled in nine streams distributed throughout a mixed deciduous forest. Molecular markers were developed for 97 monosporic isolates using four selective primer pairs. A total of 247 fragments were scored, of which only 32 were polymorphic. Significant stream differentiation was detected for the isolates considered in this study. Analysis of molecular variance revealed that 20% of the genetic variation observed was the result of differences between streams. No correlation between genetic and geographical distances was found but a few multilocus genotypes were observed in different locations. Altogether these results suggest that environmental barriers play a role in the population structure of this aquatic fungus. No clear-cut effect of leaf litter composition on genetic variation could be demonstrated. Finally, tests of linkage disequilibrium between the 32 polymorphic AFLP loci as well as simulations did not provide a final answer regarding clonality in T. elegans. Indeed, it was possible to reject linkage equilibrium at different sampling levels and show that full linkage was unlikely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».