Ballast water transport of non-indigenous zooplankton to Canadian ports
Notice bibliographique
Résumé
Abstract DiBacco, C., Humphrey, D. B., Nasmith, L. E., and Levings, C. D. 2012. Ballast water transport of non-indigenous zooplankton to Canadian ports. – ICES Journal of Marine Science, 69: 483–491. Ballast water is one of the primary transport vectors for the transfer and introduction of non-indigenous zooplankton (NIZ). Regulations require vessels from overseas to conduct mid-ocean exchange before discharging ballast in Canadian ports. Intracoastal vessels from nearby ports may be exempt from exchange, whereas intracoastal vessels from more distant ports are required to exchange. Zooplankton in the ballast water of transoceanic exchanged (TOE), intracoastal exchanged (ICE), and intracoastal unexchanged (ICU) vessels arriving at Canada's west (WC) and east (EC) coasts were examined. NIZ density, propagule pressure, taxon richness, and community composition were compared among the three shipping classes. The WC ports received greater densities of NIZ and had greater NIZ propagule pressure than EC ports. Within WC vessels, NIZ propagule pressure and density were significantly greater in ICU vessels. TOE vessels on the EC had the greatest NIZ propagule pressure and density. ICU vessels entering Vancouver ports represented the greatest invasion risk to Canadian waters. These vessels likely mediate secondary invasions by facilitating the transport of unexchanged ballast directly from ports previously invaded, whereas short ICU voyage duration enhances organism survivorship and vessels transport NIZ over natural dispersal barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».