MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160719336 · doi:10.1242/dev.119479

The <i>C. elegans</i> COE transcription factor UNC-3 activates lineage-specific apoptosis and affects neurite growth in the RID lineage

2015· article· en· W2160719336 sur OpenAlexafffund
Jinbo Wang, Jyothsna Chitturi, Qinglan Ge, Valeriya Laskova, Wei Wang, Xia Li, Mei Ding, Mei Zhen, Xun Huang

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCell biologyCaenorhabditis elegansLineage (genetic)Transcription factorProgenitor cellNeuriteProgenitorCellular differentiationProgrammed cell deathRegulatorGeneGeneticsApoptosisStem cellIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanisms that regulate apoptosis in a temporal and lineage-specific manner remain poorly understood. The COE (Collier/Olf/EBF) transcription factors have been implicated in the development of many cell types, including neurons. Here, we show that the sole Caenorhabditis elegans COE protein, UNC-3, together with a histone acetyltransferase, CBP-1/P300, specifies lineage-specific apoptosis and certain aspects of neurite trajectory. During embryogenesis, the RID progenitor cell gives rise to the RID neuron and RID sister cell; the latter undergoes apoptosis shortly after cell division upon expression of the pro-apoptotic gene egl-1. We observe UNC-3 expression in the RID progenitor, and the absence of UNC-3 results in the failure of the RID lineage to express a Pegl-1::GFP reporter and in the survival of the RID sister cell. Lastly, UNC-3 interacts with CBP-1, and cbp-1 mutants exhibit a similar RID phenotype to unc-3. Thus, in addition to playing a role in neuronal terminal differentiation, UNC-3 is a cell lineage-specific regulator of apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207