MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160735500 · doi:10.1177/0954411911412464

Reconsideration on the use of elastic models to predict the instantaneous load response of the knee joint

2011· article· en· W2160735500 sur OpenAlexaff
LePing Li, Kepeng Gu

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part H Journal of Engineering in Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElastic modulusCompression (physics)Knee JointFinite element methodMaterials scienceMechanicsLinear elasticityJoint (building)Equivalence (formal languages)Elasticity (physics)ModulusStructural engineeringMathematicsComposite materialPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluid pressurization in articular cartilages and menisci plays an important role in the mechanical function of the knee joint. However, fluid pressure has not been incorporated in previous finite element modelling of the knee, instead elastic models of the knee are widely used. It is believed that an elastic model can be used to predict the instantaneous load response of the knee as long as large effective moduli for the cartilaginous tissues are used. In the present study, the instantaneous response of the knee was obtained from a proposed model including fluid pressure and fibril reinforcement in the cartilaginous tissues. The results were then compared with those obtained from an elastic model using the effective modulus method. It was found that the deformations and contact pressures predicted by the two models were substantially different. An unconfined compression of a tissue disc was used to help understand the issue. It was clear that a full equivalence between the instantaneous and elastic responses could not be established even for this simple case. A partial equivalence in stress could be conditionally established for a given unconfined compression, but it was not valid for a different magnitude of compression. The instantaneous deformation of the intact tissues in the joint was even more difficult to determine using the effective modulus method. The results thus obtained were further compromised because of the uncertainty over the choice of effective modulus. The tissue non-linearity was one of the factors that made it difficult to establish the equivalence in stress. The pressurized tissue behaved differently from a solid material when non-linear fibril reinforcement was presented. The direct prediction of the instantaneous response using the proposed poromechanical model had the advantage of determining the fluid pressure and incompressible deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part H Journal of Engineering in MedicineMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207