MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160738990 · doi:10.1186/1475-2840-9-39

Assessing the association of the HNF1A G319S variant with C-reactive protein in Aboriginal Canadians: a population-based epidemiological study

2010· article· en· W2160738990 sur OpenAlexafffundabout
Sylvia H. Ley, Robert A. Hegele, Philip W. Connelly, Stewart B. Harris, Mary Mamakeesick, Henian Cao, Joel Gittelsohn, Ravi Retnakaran, Bernard Zinman, Anthony J. Hanley

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Diabetology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteSt. Michael's HospitalMount Sinai HospitalWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationGenome CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoCanadian Diabetes Association
Mots-clésMedicineEpidemiologyHNF1AAngiologyPopulationEnvironmental healthDiabetes mellitusInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: C-reactive protein (CRP), a biomarker of inflammation, has been associated with increased risk of developing cardiovascular disease. Common variants of the hepatocyte nuclear factor 1A (HNF1A) gene encoding HNF-1alpha have been associated with plasma CRP in predominantly European Caucasian samples. HNF1A might therefore have an impact on vascular disease and diabetes risk that is mediated by CRP. In an Aboriginal Canadian population, a private polymorphism, HNF1A G319S, was associated with increased prevalence of type 2 diabetes. However, it has not been investigated whether this association is mediated by CRP. We aimed to investigate whether CRP was mediating the association between HNF1A G319S and type 2 diabetes in an Aboriginal Canadian population with a high prevalence of diabetes. METHODS: A total of 718 individuals who participated in a diabetes prevalence and risk factor survey were included in the current analysis. Participants were genotyped for HNF1A G319S. Fasting plasma samples were analyzed for CRP. Fasting plasma glucose and a 75-g oral glucose tolerance test were obtained to determine type 2 diabetes. RESULTS: The prevalence rate of type 2 diabetes was 17.4% (125/718) using the 1999 World Health Organization definition and was higher among S319 allele carriers compared to G/G homozygotes (p < 0.0001). Among participants without type 2 diabetes, CRP levels were higher among G/G homozygotes (1.64 [95% confidence interval 1.35-2.00] mg/l) than in S319 carriers (1.26 [1.04-1.54] mg/l) (p = 0.009) after adjustment for age, sex, 2-h post-load glucose, waist circumference, and serum amyloid A. CRP levels were elevated among those with diabetes after similar adjustment (4.39 [95% confidence interval 3.09-6.23] and 4.44 [3.13-6.30] mg/L, respectively), and no significant difference in CRP was observed between S319 carriers and non-carriers (p = 0.95). CONCLUSIONS: CRP levels were lower in S319 allele carriers of the HNF1A gene compared to non-carriers among individuals without diabetes, but this difference was not present among those with diabetes, who uniformly had elevated CRP levels. Therefore, while HNF1A appears to influence CRP concentrations in the non-diabetic state, chronic elevation of CRP is unlikely mediating the association between the HNF1A polymorphism and the high prevalence of type 2 diabetes in this Aboriginal population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular DiabetologyMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207