Bone Response Inside Free‐Form Fabricated Macroporous Hydroxyapatite Scaffolds with and without an Open Microporosity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The technique of free-form fabrication enables the production of controlled macroporous geometry inside ceramic scaffolds. Using scaffolds with identical macropore design makes it possible to study a relevant biological response linked to other specific changes of the material. PURPOSE: This study investigates the role of open micropores in hydroxyapatite (HA) scaffold during early bone healing to quantitatively ascertain whether microporosity in otherwise identical macroporous HA scaffolds can influence the bone response in rabbit tibia and femur at 6 weeks. MATERIALS AND METHODS: HA scaffolds (Ø: 3.8 mm) with and without microporosity were randomly installed in both cortical and trabecular bone sites of New Zealand White rabbits. The animals were sacrificed 6 weeks after surgery. Ground sections obtained from en bloc tissues containing scaffold and recipient bone were subjected to histological evaluation and histomorphometric analysis. RESULTS: Microscopy showed elevated amounts of bone ingrowth and bone contact inside the microporous HA (mHA) group as compared with non-mHA. CONCLUSION: The current study indicates that the presence of open scaffold microporosity in HA, as determined by the fabrication process, enhances the ability of ceramic scaffolds to promote bone ingrowth and bone contact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».