Spawning Demographics and Juvenile Dispersal of an Adfluvial Bull Trout Population in Trestle Creek, Idaho
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We utilized a screw trap, trap-box weir, remote passive integrated transponder tag (PIT) detection weir, and otolith microchemistry to evaluate (2000–2004) spawning demographics and migration patterns of adfluvial bull trout Salvelinus confluentus in Trestle Creek, Idaho, a tributary to Lake Pend Oreille. Annual repeat spawning was more common than alternate-year spawning. Annual growth, estimated from adult bull trout PIT-tagged in 2000 and recaptured in 2001, averaged 28 mm. Peak diel movement of adult bull trout occurred after sunset. Emigration of juveniles occurred in two pulses, one in spring that was associated with snowmelt runoff and increasing water temperatures and a second in fall as stream temperatures dropped and fall rains began. Juvenile bull trout moved a mean rate of 455 m per night in 2001 and 423 m per night in 2002. Each year we trapped large numbers of age-0 bull trout that appeared to be emigrating with high spring flows. Based on otolith microchemistry, most of the 47 adults in the sample had emigrated at age 3 or age 4, and none had emigrated at age 0. This suggests that age-0 emigrants are not making a significant contribution to adult returns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».