MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160748827 · doi:10.1111/j.1365-246x.2011.05302.x

Trans-dimensional inversion of microtremor array dispersion data with hierarchical autoregressive error models

2011· article· en· W2160748827 sur OpenAlexaboutno aff
Jan Dettmer, Sheri Molnar, Gavin Steininger, Stan E. Dosso, J. F. Cassidy

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrotremorAutoregressive modelGeologyInverse theoryInversion (geology)SeismologyDispersion (optics)GeodesyMathematicsStatisticsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper applies a general trans-dimensional Bayesian inference methodology and hierarchical autoregressive data-error models to the inversion of microtremor array dispersion data for shear wave velocity (vs) structure. This approach accounts for the limited knowledge of the optimal earth model parametrization (e.g. the number of layers in thevs profile) and of the data-error statistics in the resultingvs parameter uncertainty estimates. The assumed earth model parametrization influences estimates of parameter values and uncertainties due to different parametrizations leading to different ranges of data predictions. The support of the data for a particular model is often non-unique and several parametrizations may be supported. A trans-dimensional formulation accounts for this non-uniqueness by including a model-indexing parameter as an unknown so that groups of models (identified by the indexing parameter) are considered in the results. The earth model is parametrized in terms of a partition model with interfaces given over a depth-range of interest. In this work, the number of interfaces (layers) in the partition model represents the trans-dimensional model indexing. In addition, serial data-error correlations are addressed by augmenting the geophysical forward model with a hierarchical autoregressive error model that can account for a wide range of error processes with a small number of parameters. Hence, the limited knowledge about the true statistical distribution of data errors is also accounted for in the earth model parameter estimates, resulting in more realistic uncertainties and parameter values. Hierarchical autoregressive error models do not rely on point estimates of the model vector to estimate data-error statistics, and have no requirement for computing the inverse or determinant of a data-error covariance matrix. This approach is particularly useful for trans-dimensional inverse problems, as point estimates may not be representative of the state space that spans multiple subspaces of different dimensionalities. The order of the autoregressive process required to fit the data is determined here by posterior residual-sample examination and statistical tests. Inference for earth model parameters is carried out on the trans-dimensional posterior probability distribution by considering ensembles of parameter vectors. In particular,vs uncertainty estimates are obtained by marginalizing the trans-dimensional posterior distribution in terms ofvs-profile marginal distributions. The methodology is applied to microtremor array dispersion data collected at two sites with significantly different geology in British Columbia, Canada. At both sites, results show excellent agreement with estimates from invasive measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207