Intracellular calcium homeostasis in patients with early stagesof chronic kidney disease: effects of vitamin D3 supplementation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic renal failure has been referred to as a state of cellular calcium toxicity. The aim of this study was to investigate the status of free cytosolic calcium ([Ca(2+)](i)), intracellular calcium reserves and the capacitative calcium entry in peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) of early-stage chronic kidney disease (CKD) patients, and to determine the effect of vitamin D(3) supplementation on these parameters. METHODS: The study involved 44 patients with CKD stages 2-3; 27 of them were treated with cholecalciferol (5000 IU/week) for 12 months. [Ca(2+)](i) was measured using Fluo-3 AM fluorimetry. Intracellular calcium reserves were emptied by the application of thapsigargin (Tg), a specific inhibitor of endoplasmic reticulum Ca(2+)-ATPase. 2-Aminoethyl-diphenyl borate (2APB) was used to examine the capacitative calcium entry. RESULTS: [Ca(2+)](i) of CKD patients was substantially higher in comparison with healthy subjects: 123 (115-127) versus 102 (98-103) nmol/l, P < 0.001. The calcium concentration of Tg-sensitive stores and the capacitative calcium entry were also significantly increased in CKD patients. After the 12-month vitamin D(3) supplementation, there was a marked decrease in [Ca(2+)](i) [105 (103-112) nmol/l, P < 0.001 versus baseline], independently of the increase in 25(OH)D(3) or the decrease in PTH levels. No significant changes in intracellular calcium reserves and the capacitative calcium entry were found. CONCLUSIONS: Our results demonstrate that (1) [Ca(2+)](i), intracellular calcium stores and the capacitative calcium entry were significantly increased already in early stages of CKD; (2) long-term vitamin D(3) supplementation normalized [Ca(2+)](i) without any effect on intracellular calcium reserves or the capacitative calcium entry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».