MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160762322 · doi:10.1111/jog.12093

<scp>A</scp>llen–<scp>M</scp>asters syndrome: Do the classic risk factors also apply in patients with endometriosis?

2013· article· en· W2160762322 sur OpenAlexaboutno aff
Dietmar Haas, Peter Oppelt, Omar Shebl, Radek Chvátal, Andreas Shamiyeh, Richard Bernhard Mayer, Helge Binder

Notice bibliographique

RevueJournal of obstetrics and gynaecology research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndometriosisBody mass indexConfidence intervalParity (physics)CohortRetrospective cohort studyGynecologyPelvic painObstetricsInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To evaluate whether the classic risk factors for Allen-Masters syndrome, such as body mass index (BMI) and spontaneous births, are in fact responsible for the condition in patients with endometriosis. METHODS: A total of 26 women who underwent a laparoscopic procedure due to chronic pelvic pain, Allen-Masters syndrome and endometriosis from 2009-2011 were enrolled in this study from an endometriosis competence center specializing in minimally invasive surgery. This was a retrospective cohort study (Canadian Task Force classification II-2). RESULTS: Only eight of the 26 patients (30.77%; 95% confidence interval [CI], 14.33-51.79%) had the classic risk factors (BMI >25 kg/m(2) and/or at least one spontaneous birth). The mean age in the study group was 32.08 years (SD ± 5.45). The patients had a mean BMI (kg/m(2) ) of 19.61 (SD ± 3.07). The means for the patients' clinical data were 0.88 (SD ± 1.53) pregnancies, 0.81 (SD ± 1.23) for parity, 0.27 (SD ± 0.60) for cesareans and 0.54 (SD ± 0.99) for spontaneous births. The revised American Society for Reproductive Medicine (rASRM) stage showed a median of grade III. The left side of the posterior compartment was more often affected (73.1% of cases) than the right side in all patients. CONCLUSION: In all, 69.23% of the cases (95% CI, 48.21-85.67%) were not explained by the classic risk factors. In view of the absence of other diseases and otherwise unremarkable parameters, we consider mechanical damage of the lesser pelvis not to be solely responsible for AMS. Further observations in patients with AMS, with and without endometriosis, may be able to contribute to research into the actual etiology of the condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of obstetrics and gynaecology researchMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207