MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160772685 · doi:10.1139/e05-108

Reservoir-induced earthquakes at Sainte-Marguerite-3, Quebec, Canada

2006· article· en· W2160772685 sur OpenAlexafffundvenueabout
Maurice Lamontagne, Yousef Hammamji, Jean‐Pierre Tournier, C. R. D. Woodgold

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaCollège de MaisonneuveHydro-QuébecNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaHydro-Québec
Mots-clésGeologySeismometerSeismologyMagnitude (astronomy)Induced seismicitySeismic zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Located some 90 km north of the town of Sept-Îles, Quebec, the Sainte-Marguerite-3 (SM-3) hydroelectric project was one of the most ambitious in eastern North America in recent years. The project included the construction of a 171 m high dam that created a 140 km long reservoir, some 120 m deep near the dam toe. Although the reservoir is located in a weakly seismic area of the Canadian Shield, reservoir-induced earthquakes occurred. A first event (mN1.3) was recorded in September 1999, ~17 months after the reservoir started filling. Between October 2000 and March 2001, four additional events were detected by the Canadian National Seismograph Network, the largest being mN1.7. During a field survey that took place between July and October 2001, 276 events of magnitude mN≤ 1.2 were detected within 30 km of a three-component seismograph. Single-station locations, confirmed by agreement between P phase and S phase azimuths, were determined for 182 events. Most earthquakes fall in four areas with estimated focal depths mostly shallower than 2 km. Since the field survey completion, more events have taken place, but the largest one is mN2.2 as of March 2006. This paper presents a detailed analysis of the reservoir-triggered events, together with a summary of seismic hazard evaluation of the dam site, the seismic parameters selected for dynamic analysis, and the selection of the design earthquake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207