Regional differences in practice patterns and outcomes in patients treated with radical cystectomy in a universal health care system
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Our objective is to assess differences in practice patterns and outcomes across 3 regions in bladder cancer patients treated with radical cystectomy under a universal healthcare system. METHODS: In total, we included 2287 patients treated with radical cystectomy at 8 Canadian centres from 1998 to 2008. Variables included various clinico-pathologic parameters, recurrence, and death stratified into different regions. RESULTS: In total, 1105 patients were from the east region (group 1), 601 from the centre region (group 2), and 581 from the west region of Canada (group 3). The median follow-up of groups 1, 2, and 3 was 22.1, 17.1, and 28.6 months, respectively. Although the overall rate of neoadjuvant chemotherapy was low (3.1%), rates were higher in group 2 compared with groups 1 and 3 (p = 0.07). Continent diversions and extended lymphadenectomy were performed in 23.5%, 8.5%, 23.9% and 39.7%, 27.7%, 12.6% across groups 1, 2, and 3, respectively. There were statistically significant differences in gender distribution, performance of lymphadenectomy, presence of concomitant carcinoma in situ and lymphovascular invasion across the 3 groups. There were no differences among the 3 geographical locations in terms of stage, surgical margin status, and use of adjuvant chemotherapy. The mean number of days from the transurethral resection of the bladder tumour to cystectomy was 50, 79, 69 days for groups 1, 2, 3, respectively (p = 0.0006). The 5-year overall survival was 53.6%, 66.8%, and 52.4% for groups 1, 2 and 3, respectively (p < 0.0001). CONCLUSIONS: Significant variations in practice patterns were noted across different geographic regions in a universal healthcare system. Use of continent diversions, extended lymphadenectomy, and neoadjuvant chemotherapy remains low across all 3 regions. Treatment delays are significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».