Increased risk of invasive pneumococcal disease in haematological and solid-organ malignancies
Notice bibliographique
Résumé
Large-scale population-based studies have reported a significant increase in invasive pneumococcal disease (IPD) in those with underlying haematological or solid-organ malignancy, but limited condition-specific data are available on rates of IPD in the adult population. A retrospective chart review of all patients with IPD (identified prospectively) in the province of Alberta, Canada (population ~3·3 million) was conducted from 2000 to 2004 to study the epidemiology of IPD. Rates of IPD in patients with various haematological and solid-organ malignancies were determined by obtaining the number of these patients at risk from the provincial cancer registry. Compared to the attack rate of IPD in the adult population aged ≥18 years (11·0 cases/100,000 per year, 95% CI 10·44-11·65), there were significantly increased rates of IPD in those with lung cancer (143·6 cases/100,000 per year, OR 13·4, 95% CI 9·3-19·4, P<0·001) and multiple myeloma (673·9 cases/100,000 per year, OR 62·8, 95% CI 39·6-99·8, P<0·001). More modestly increased rates of IPD were found in those with chronic lymphocytic leukaemia, acute myeloid leukaemia, acute lymphoblastic leukaemia, and Hodgkin's and non-Hodgkin's lymphoma. There was an increased prevalence of serotype 6A in those with these underlying malignancies, but no other serotypes predominated. Fifty-three percent (48/83) of cases were caused by serotypes in the investigational 13-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV13), and 57/83 (69%) of the cases were caused by serotypes in the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPV23). The incidence of IPD in adults with certain haematological and solid-organ malignancies is significantly greater than the overall adult population. Such patients should be routinely given pneumococcal polysaccharide vaccine; this population could also be targeted for an expanded valency conjugate vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».