Spatial patterns in hydrogen isotope ratios in feathers of Burrowing Owls from western North America
Notice bibliographique
Résumé
Deuterium (2H) has been used to track movements of land birds, under the assumption that δ2H in precipitation (δ2Hp) and δ2H in bird feathers (δ2Hf) are correlated across broad geographic gradients. The nature of this correlation has been evaluated only in a small percentage of the birds that breed in North America. We sampled Western Burrowing Owl (Athene cunicularia hypugaea) feathers of known origin (nestling feathers) at 36 locations throughout North America (from southern Canada to central Mexico). We used a modification of the “comparative equilibrium” technique of Wassenaar and Hobson (2003) to measure the δ2H of nonexchangeable hydrogen in feather samples. We characterized the strength of the relationship between δ2Hf and amount-weighted mean annual δ2Hp in a raptor that breeds in arid grasslands and deserts throughout western North America. We used a Bayesian hierarchical approach to model the δ2Hf–δ2Hp relationship, accounting for levels of intrinsic and extrinsic variation in δ2Hf. We found a linear relationship between δ2Hf and δ2Hp (δ2Hf = −13.48 + 0.78 δ2Hp; 95% credible interval (slope): 0.55–1.01) and used this relationship to construct a feather deuterium isoscape map. We observed relatively high levels of variation in mean δ2Hf across locations (SD = 11.01‰), due in part to variation in the contribution of precipitation to local food webs, and substantial variation among individuals within locations (SD = 6.68‰). Our data demonstrate that δ2Hf of juvenile Burrowing Owls can be used to infer local amount-weighted mean annual δ2Hp from the location of origin. Deuterium remains a valuable tool for tracking continental-scale raptor movements, with the caveat that researchers must identify and model for potential discontinuities in the δ2Hf–δ2Hp relationship in their inferences. However, isotopic discontinuities, coupled with a high relative abundance of individuals in those areas, can seriously hinder the usefulness of deuterium for identifying the origin of individual birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».