THE NATURAL HISTORY OF NEONATAL VESICOURETERAL REFLUX ASSOCIATED WITH ANTENATAL HYDRONEPHROSIS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In an attempt to evaluate the natural history of neonatal vesicoureteral reflux, patients with antenatal history of hydronephrosis and documented reflux in the first 30 days of life were analyzed. MATERIALS AND METHODS: Between 1993 and 1998, 260 patients with a history of antenatal hydronephrosis were referred for evaluation. Of these patients 31 were diagnosed with unilateral or bilateral refluxing renal units (54 renal units). Patients were treated with a prospective plan of observational therapy and prophylactic antibiotics, and resolution rate was calculated in patients with adequate followup. Reflux grade was correlated with postnatal ultrasonographic findings, urinary tract infections and differential renal function. Outcome analysis of 34 high grade (III to V) refluxing renal units using the Kaplan-Meier survival curves was undertaken with the end point being complete resolution or improvement. Three patients with vesicostomy and 2 who underwent ureteral reimplantation were excluded from analysis. RESULTS: Reflux was grade I in 5% (33% males), II in 15% (62% males), III in 32% (71% males), IV in 18% (90% males) and V in 30% (100% males) of the patients. Postnatal ultrasound findings correlated poorly with the presence and degree of vesicoureteral reflux. Of 17 patients followed for at least 14 months (average followup 20) there was complete resolution in 60% with grade III, 50% with grade IV and 28% with grade V reflux. Using the Kaplan-Meier estimate there was a 50% chance of improvement (decrease in reflux grade by at least 2 grades) in high grade reflux by age 16 months. Urinary tract infections developed in 8 patients (26%) while on antibiotics. Of 46 renal units in 23 patients evaluated with a renal scan before urinary tract infection, 12 had less than 35% function. CONCLUSIONS: A normal postnatal ultrasound should not be a basis for excluding the use of cystography. Our Kaplan-Meier estimate shows that high grade reflux does improve and may resolve spontaneously. In addition, renal scarring may be seen with high and low grade reflux in the absence of urinary tract infection but high grade reflux is associated with a higher incidence of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».