MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160833960 · doi:10.1097/01.asn.0000017224.24670.82

Familial Risk of Preeclampsia in Newfoundland

2002· article· en· W2160833960 sur OpenAlexafffundabout
Lesa Dawson, Patrick S. Parfrey, Donna Hefferton, Elizabeth Dicks, Mary Cooper, David C. Young, Philip A. Marsden

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchJaneway Children's Hospital Foundation
Mots-clésPreeclampsiaMedicineObstetricsPopulationProbandIncidence (geometry)Risk factorRelative riskPregnancyGynecologyConfidence intervalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study sought to quantify the familial risk of preeclampsia (proteinuric hypertension) in Newfoundland and to identify characteristics in probands that predict increased familial risk. Reviewed were 5173 obstetric charts from 10 hospitals, representing 99% of deliveries on the island of Newfoundland for a 1-yr period from April 1996 to March 1997; pregnancy-induced hypertension was diagnosed according to strict criteria. Family obstetric histories were obtained from identified probands with preeclampsia, and sisters and mothers of probands were interviewed. In addition, the obstetric charts from sisters and mothers were reviewed to identify preeclampsia. The incidence of preeclampsia in the population was 5.6% (n = 292), and in primiparous women it was 7.9%. Factors independently associated with increased risk of preeclampsia included primiparous delivery, multiple gestation, pregestational and gestational diabetes, maternal age of more than 35 yr, and region of the province. Of 330 sisters identified, 217 had 445 pregnancies, with 331 charts located for review. The incidence of preeclampsia (based on chart review) in 163 primiparous sisters was 20.2%. The relative risk of preeclampsia in primiparous sisters of probands with preeclampsia compared with primiparous women in the population was 2.6 (95% confidence interval, 1.8 to 3.6). Factors in probands independently associated with a higher risk of preeclampsia in sisters included at least 2+ proteinuria and region of the province. This population-based study, which used unbiased ascertainment and strict diagnostic criteria, demonstrated a significantly higher risk of preeclampsia in sisters of probands with preeclampsia, particularly when probands were defined by severity of preeclampsia and by geographic region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207