Detection of chlorinated quinones using interdigitated electrodes coupled with capillary electrophoresis
Notice bibliographique
Résumé
An array of eight interdigitated microband gold electrodes (IDEs) has been developed together with electrophoretic separation for analysis of chlorinated hydroquinones (ClHQs) and benzoquinones (ClBQs). The IDE chip positioned very close to the separation capillary outlet served as an amplification/detection system without the requirement for frequent "capillary-electrode" alignment. ClHQs, electrophoretically migrating to the IDE surface, were oxidized at +1.1 V by seven electrodes of the array and then detected by the remaining electrode, poised at -0.1 V. Conversely, ClBQs were detected at +1.1 V by the detecting electrode after having been reduced at the 7 adjacent electrodes poised at -0.1 V. There was an amplification effect on both the detecting electrode as well as the adjacent electrodes because of the recycle between ClHQs and ClBQs. The detecting "amplification" current response was dependent on the potentials applied, the position of the detecting electrode on the array, the number of adjacent electrodes being used for recycling and the distance between the oxidative and reductive electrodes. Micellar electrokinetic chromatography (MEKC) separation of the analytes was achieved using 30 mM sodium dodecyl sulfate (SDS) with a detection limit in the range of 2-20 micro M. In addition to a facile "capillary-electrode" alignment, the important aspect described here was the capability of detecting through recycling a reduced compound (in the case of ClHQs) at a negative potential to circumvent fouling and electroactive interferences. An appealing feature was also the concurrent oxidation/reduction detection for each compound to ascertain peak assignment, as interfering compounds are less likely to exhibit the same oxidative/reductive characteristics and electrophoretic mobilities as the target analytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».