MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160838660 · doi:10.4103/2152-7806.112614

Inflammatory myofibroblastic tumors of the central nervous system that express anaplastic lymphoma kinase have a high recurrence rate

2013· article· en· W2160838660 sur OpenAlexaff
K. Elayoubi, France Berthelet

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnaplastic lymphoma kinaseRadiation therapyCentral nervous systemSurgical oncologyLymphomaResectionSurgeryPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inflammatory myofibroblastic tumors (IMTs) of the central nervous system (CNS) are rare entities with diverse histopathological features and varying propensities to recur. CASE DESCRIPTION: A 26 year-old male with an IMT of the CNS of the left tentorium had tumor progression 2 months after partial surgical resection. Histopathological studies confirmed expression of ALK. Macroscopic total resection was performed followed by radiotherapy. A recurrence occurred 20 months after the second surgery that necessitate reoperation. Including the present case, we identified 30 cases of IMT of the CNS corresponding to our search criteria in the literature. The extent of resection was reported in 26 of these cases. Gross total resection was done in 75% of ALK-positive and in 61% of ALK-negative cases. Recurrence rate after gross total resection for ALK-positive and ALK-negative cases was 33% and 9%, respectively. Every recurrence in ALK-positive patients occurred within 2 years after surgery. CONCLUSION: IMT of the CNS are a heterogeneous group of tumors and the treatment of choice is complete surgical resection. Because of the high recurrence rate reported for IMT of the CNS expressing ALK, a closed follow-up is recommended. When faced with an early recurrence, a surgical resection followed by radiotherapy may be advised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207