MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160844402 · doi:10.1190/1.1444966

Elastic properties of gas hydrate–bearing sediments

2001· article· en· W2160844402 sur OpenAlexaboutno aff
Myung W. Lee, Timothy S. Collett

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésClathrate hydrateHydrateGeologySedimentPermafrostPore water pressureCementation (geology)PorosityCharacterisation of pore space in soilMineralogySaturation (graph theory)Bearing (navigation)Poisson's ratioGeotechnical engineeringPetrologyPoisson distributionGeomorphologyMaterials scienceChemistryComposite materialCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Downhole-measured compressional- and shear-wave velocities acquired in the Mallik 2L-38 gas hydrate research well, northwestern Canada, reveal that the dominant effect of gas hydrate on the elastic properties of gas hydrate-bearing sediments is as a pore-filling constituent. As opposed to high elastic velocities predicted from a cementation theory, whereby a small amount of gas hydrate in the pore space significantly increases the elastic velocities, the velocity increase from gas hydrate saturation in the sediment pore space is small. Both the effective medium theory and a weighted equation predict a slight increase of velocities from gas hydrate concentration, similar to the field-observed velocities; however, the weighted equation more accurately describes the compressional- and shear-wave velocities of gas hydrate-bearing sediments. A decrease of Poisson's ratio with an increase in the gas hydrate concentration is similar to a decrease of Poisson's ratio with a decrease in the sediment porosity. Poisson's ratios greater than 0.33 for gas hydrate-bearing sediments imply the unconsolidated nature of gas hydrate-bearing sediments at this well site. The seismic characteristics of gas hydrate-bearing sediments at this site can be used to compare and evaluate other gas hydrate-bearing sediments in the Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207