Effects of expectation on amygdala‐kindled convulsions and interictal behaviour in rats: confirmation of a Pavlovian mechanism
Notice bibliographique
Résumé
We found evidence that the effects of exposure to the stimulation environment on the convulsions and interictal behaviour of basolateral amygdala (BA)-kindled rats are the result of Pavlovian conditioning. In Experiment 1, the rats first received 45 BA stimuli in one environment (CS+) and 45 sham stimuli in another environment (CS-). During this first phase of the experiment, the CS+ and CS- began to exert differential effects on interictal behaviour and convulsions. Then, during the second phase, rats received 45 stimuli and 45 sham stimuli, either as before in their original CS+ and CS- (nonreversal rats) or with their original CS+ and CS- interchanged (reversal rats). During the second phase, the CS+ and CS- continued to exert the same pattern of differential effects on the interictal behaviour and convulsions of the nonreversal rats, whereas the reversal rats began to display the reverse pattern. In Experiment 2, rats received 60 sham stimuli in one environment (CS1). Then, half of the rats received 30 stimuli in a second environment (CS2) and 30 sham stimuli in CS1 (no-pre-exposure rats), whereas the other half (pre-exposure rats) received 30 stimuli and 30 sham stimuli in CS1. Pre-exposure to the stimulation environment attenuated the kindled convulsions. These findings confirm that the conditioned effects of kindling are mediated by a Pavlovian mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».