Balsam fir self-thinning relationship and its constancy among different ecological regions
Notice bibliographique
Résumé
The constancy of balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) self-thinning relationship has been investigated among four study areas located in different ecological regions of Quebec's humid boreal forest. These four study areas contained respectively 348, 252, 146, and 55 observations (plots × measures) sampled over a period of up to 40 years. A self-thinning fitting method was developed to position objectively the self-thinning lines but, moreover, to allow comparisons among the different study areas. This method relies on principal component analysis to estimate the self-thinning line parameters and on the "jackknife" procedure to provide a standard error of these estimates. Results demonstrate a concordance for the slope (p = 0.136) and the intercept (p = 0.148) among self-thinning relationships of those study areas. The combination of these four study areas in one large data set, to provide a general estimation of balsam fir self-thinning line, has given a slope of 1.441 with a 4.114 intercept which is in agreement with the 3/2 power law of self-thinning. In this study, this law was able to describe the sizedensity relationship of stands of various ages and growing within different conditions as expressed by the different ecological regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».