MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160854138 · doi:10.1180/minmag.2009.073.2.235

Steverustite, Pb<sub>5</sub><sup>2+</sup>(OH)<sub>5</sub>[Cu<sup>+</sup>(S<sup>6+</sup>O<sub>3</sub>S<sup>2–</sup>)<sub>3</sub>](H<sub>2</sub>O)<sub>2</sub>, a new thiosulphate mineral from the Frongoch Mine Dump, Devils Bridge, Ceredigion, Wales: description and crystal structure

2009· article· en· W2160854138 sur OpenAlexfundno aff
Mark A. Cooper, F. C. Hawthorne, Elizabeth A. Moffatt

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésAcicularMonoclinic crystal systemCrystallographyElectron microprobeMohs scale of mineral hardnessCrystal structureAnalytical Chemistry (journal)QuartzMaterials scienceMineralogyChemistryMicrostructureMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steverustite, ideally Pb52+(OH)5[Cu+(S6+O3S2–)3](H2O)2, is a new supergene mineral from the Frongoch mine dump, Devils Bridge, Ceredigion, Wales. It generally forms fibrous fan-like bundles that occur in small cavities in quartz veins with other supergene species. Crystals are fibrous to acicular, elongated along [010], and are bounded by (h0l) faces too small to index reliably. It is transparent, colourless to white with a white streak, has a vitreous lustre, does not fluoresce under ultraviolet light and is brittle with a splintery fracture. The calculated density is 5.150 g/cm3, and the calculated mean refractive index is 1.94. The mineral is monoclinic, P21/n, a 12.5631(7), b 8.8963(5), c 18.0132(11) Å, β 96.459(1)º, V 2000.5(3) Å3, Z = 4, a:b:c = 1.41217:1:2.02480. The seven strongest lines in the X-ray powder diffraction pattern are as follows: d (Å), I, (h k l): 3.934, 10, (Ī14); 3.934, 8, (Ī11); 3.348, 7, (313); 6.211, 6, (200); 4.797, 6, (211); 3.026, 6, (314); 2.837, 5, (016). Chemical analysis by electron microprobe gave PbO 72.59, SO3 15.78, Cu2O 4.47, S2– 6.32, H2O 4.83, O=S2– –3.15, total 100.84 wt.% where the amount of H2O was determined by crystal-structure analysis. The resulting empirical formula is Pb4.992+Cu0.96+(S6+O3S2–)3.03(OH)4.88(H2O)1.67, based on O + OH + H2O + S2– = 18.67 a.p.f.u. (atoms per formula unit) with H2O = 1.67 a.p.f.u. (from crystal-structure solution and refinement). The crystal structure of steverustite was solved by direct methods and refined to R1 = 2.7% for 3366 unique (Fo > 4σF) reflections. There are five distinct Pb2+ cations with coordination numbers from [8] to [11], all of which show stereoactive lone-pair behaviour and which form a strongly bonded cluster of composition [Pb5(OH)5]. There is one Cu+ cation triangularly coordinated by three S2– atoms that belong to three thiosulphate groups, forming a Cu+(S6+O3S2–)3 group. The [Pb5(OH)5] units and [Cu(S2O3)3] groups occur at the vertices of interpenetrating 36 nets to form layers of composition [Pb5(OH)5Cu(S2O3)3] parallel to (010) which are linked by weaker bonds. Examination of the stereochemistry of thiosulphate and thionate structures shows that the combination of and S–S distances are distinct for these two types of structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207