Notice bibliographique
Résumé
The aim of this volume is to present a selection of papers presented at International Conference Logos Universality Mentality Education Novelty (LUMEN), Current Paradigms in Social Sciences, 10-13 April 2013, Iasi, Romania. LUMEN 2013 Conference – short description and outcomes: - more than 400 registered participants from universities and research institutions in Europe, Asia, Africa and America; - 294 scientific papers submitted; - 172 papers were accepted for publication in Procedia Social and Behavioral Sciences. The total number of papers accepted (294) was 58.50% of those submitted, with 41.49% being withdrawn or rejected. The countries represented by the participants (33 countries) were as follows: Algeria - 2.02%, Bangladesh - 0.68%, Bulgaria - 0.68%, Brazil-1, 70%, Canada - 0.40%, China - 0 68%, Spain -1.02%, Croatia -1.02%, Indonesia - 0.40%, Iran - 6.46% Macedonia- 0.68%, Malaysia - 1.36%, Russia-2, 02%, France - 0.40%, Greece - 1.36%, India - 0.40%, Iraq - 0.68%, Italy-2.38%, Jordan- 0.40%, Kazakhstan - 0 40%, Lithuania - 0.68%, Pakistan - 1.02%, Peru - 0.40%, Portugal - 0.68%, Republic of Moldova - 0.40%, Thailand - 0.40%, Turkey - 1 70%, Ukraine - 0, 68%, United Kingdom - 0.40%, USA - 0.40%, Romania - 69.72%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».