MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160877635

NATURAL CONVECTION HEAT TRANSFER WITHIN VERTICALLY ECCENTRIC DOMED SKYLIGHTS CAVITIES

2015· article· en· W2160877635 sur OpenAlexfundvenueno aff
AmirAbbas Sartipi, Abdelaziz Laouadi, David Naylor, Ramdhane Dhib

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSolar Energy Systems and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBC Hydro
Mots-clésGrashof numberNatural convectionLaminar flowHeat transferMechanicsConvective heat transferSolar gainConvectionMaterials scienceThermalMeteorologyPhysicsNusselt numberReynolds numberTurbulence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domed skylights are important architectural design elements to deliver daylight and solar heat into buildings and connect building’s occupants to outdoor. However, most of building energy simulation programs do not cover such skylights to quantify their energy performance when installed in buildings. This paper presents a numerical study on natural laminar convection within vertically eccentric domed cavities when heated from the exterior surface. Both interior and exterior surfaces are held at uniform temperatures. A commercial CFD package employing the control volume approach is used to solve the laminar convective heat transfer within the cavity. The obtained results showed that the flow is mono-cellular for small and moderate heating intensities as depicted by the Grashof number. For high Grashof numbers, small vortex cells appear within a larger vortex cell at the lower part of the cavity. The multi-cellular flow increases heat transfer. The critical gap spacing that yields the maximum heat transfer was quantified for several dome profiles. KEYWORDS Natural laminar convection; domed cavity; domed skylight, eccentric domed cavity NOMENCLATURE k Fluid thermal conductivity Lmax Maximum gap thickness Lmin Minimum gap thickness L Local gap thickness P Pressure P * Dimensionless pressure qcond Pure conduction heat transfer qi Convection heat transfer from interior surface qo Convection heat transfer from exterior surface

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetSolar Energy Systems and TechnologiesTravaux en français237 207