Evidence for a rapid vasodilatory contribution to immediate hyperemia in rest-to-mild and mild-to-moderate forearm exercise transitions in humans
Notice bibliographique
Résumé
Controversy exists regarding the contribution of a rapid vasodilatory mechanism(s) to immediate exercise hyperemia. Previous in vivo investigations have exclusively examined rest-to-exercise (R-E) transitions where both the muscle pump and early vasodilator mechanisms may be activated. To isolate vasodilatory onset, the present study investigated the onset of exercise hyperemia in an exercise-to-exercise (E-E) transition, where no further increase in muscle pump contribution would occur. Eleven subjects lay supine and performed a step increase from rest to 3 min of mild (10% maximal voluntary contraction), rhythmic, dynamic forearm handgrip exercise, followed by a further step to moderate exercise (20% maximal voluntary contraction) in each of arm above (condition A) or below (condition B) heart level. Beat-by-beat measures of brachial arterial blood flow (Doppler ultrasound) and blood pressure (arterial tonometry) were performed. We observed an immediate increase in forearm vascular conductance in E-E transitions, and the magnitude of this increase matched that of the R-E transitions within each of the arm positions (condition A: E-E, 52.8 +/- 10.7 vs. R-E, 60.3 +/- 11.7 ml.min(-1).100 mmHg(-1), P = 0.66; condition B: E-E, 43.2 +/- 12.8 vs. R-E, 33.9 +/- 8.2 ml.min(-1).100 mmHg(-1), P = 0.52). Furthermore, changes in forearm vascular conductance were identical between R-E and E-E transitions over the first nine contraction-relaxation cycles in condition A. The immediate and identical increase in forearm vascular conductance in R-E and E-E transitions within arm positions provides strong evidence that rapid vasodilation contributes to immediate exercise hyperemia in humans. Specific vasodilatory mechanisms responsible remain to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».