Use of microencapsulated iron(II) fumarate sprinkles to prevent recurrence of anaemia in infants and young children at high risk.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the effectiveness of microencapsulated iron(II) fumarate sprinkles (with and without vitamin A), iron(II) sulfate drops, and placebo sprinkles in preventing recurrence of anaemia and to determine the long-term haematological outcomes in children at high risk of recurrence of anaemia 12 months after the end of supplementation. METHODS: A prospective, randomized, placebo-controlled design was used to study 437 Ghanaian children aged 8-20 months who were not anaemic (haemoglobin > or = 100 g/l). Four groups were given microencapsulated iron(II) fumarate sprinkles, microencapsulated iron(II) fumarate sprinkles with vitamin A, iron(II) sulfate drops or placebo sprinkles daily for six months. Primary outcome measures were change in haemoglobin and anaemic status at baseline and study end. Non-anaemic children at the end of the supplementation period were reassessed 12 months after supplementation ended. FINDINGS: Overall, 324 children completed the supplementation period. Among the four groups, no significant changes were seen in mean haemoglobin, ferritin or serum retinol values from baseline to the end of the supplementation period. During the trial, 82.4% (267/324) of children maintained their non-anaemic status. Sprinkles were well accepted without complications. At 12 months post-supplementation, 77.1% (162/210) of children with no intervention remained non-anaemic. This proportion was similar for children among the four groups. CONCLUSION: In most children previously treated for anaemia, further supplementation was not needed to maintain their non-anaemic status. These results may have important implications for community intervention programmes in which initial high-dose treatment is needed because of a high prevalence of anaemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».