Displacement of Dental Implants Into the Maxillary Sinus: A Retrospective Study of Twenty‐One Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: One possible complication of implant surgery in the posterior maxilla is the displacement of implants into the maxillary sinus. PURPOSE: To report on clinical and radiological findings and on biological, surgical, and biomechanical considerations in cases of implant displacement. MATERIALS AND METHODS: This is a retrospective study of 21 patients referred to the Department of Head and Neck Surgery, Second University of Naples, due to implants displaced into the maxillary sinus. Patient, implant, and treatment data were collected, and 1-year follow-up was made. RESULTS: A total of 24 displaced implants were diagnosed and surgically removed through an antrostomy in the lateral sinus wall. Implant displacement occurred after functional loading in only one case; in the remaining cases, displacement occurred either perioperatively or postoperatively prior to loading. Besides the displacement, eight patients suffered from maxillary sinusitis, treated with a Caldwell-Luc operation. Healing was uneventful for all patients, and no sinusitis relapse or late postoperative complication was present at 1-year follow-up. CONCLUSIONS: It is reasonable to affirm that the major cause of displacement of implants is related, most of the time, to incorrect treatment planning and/or a poorly performed surgical procedure. When implant displacement occurs, the displaced foreign body has to be removed in order to avoid sinus pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».