Obstructive sleep apnoea treatment and fasting lipids: a comparative effectiveness study
Notice bibliographique
Résumé
Obstructive sleep apnoea (OSA) is associated with cardiovascular disease. Dyslipidaemia has been implicated as a mechanism linking OSA with atherosclerosis, but no consistent associations with lipids exist for OSA or positive airway pressure treatment. We assessed the relationships between fasting lipid levels and obesity and OSA severity, and explored the impact of positive airway pressure treatment on 2-year fasting lipid level changes. Analyses included moderate-to-severe OSA patients from the Icelandic Sleep Apnoea Cohort. Fasting morning lipids were analysed in 613 untreated participants not on lipid-lowering medications at baseline. Patients were then initiated on positive airway pressure and followed for 2 years. Sub-classification using propensity score quintiles, which aimed to replicate covariate balance associated with randomised trials and, therefore, minimise selection bias and allow causal inference, was used to design the treatment group comparisons. 199 positive airway pressure adherent patients and 118 non-users were identified. At baseline, obesity was positively correlated with triglycerides and negatively correlated with total cholesterol, and low-density and high-density lipoprotein cholesterol. A small correlation was observed between the apnoea/hypopnoea index and high-density lipoprotein cholesterol. No effect of positive airway pressure adherence on 2-year fasting lipid changes was observed. Results do not support the concept of changes in fasting lipids as a primary mechanism for the increased risk of atherosclerotic cardiovascular disease in OSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».