MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160893792 · doi:10.1128/jvi.01108-08

Transmission and Long-Term Stability of Compensated CD8 Escape Mutations

2008· article· en· W2160893792 sur OpenAlexaff
Arne Schneidewind, Zabrina L. Brumme, Chanson J. Brumme, Karen A. Power, Laura L. Reyor, Kristin O’Sullivan, Adrianne D. Gladden, Ursula Hempel, Thomas Kuntzen, Yaoyu E. Wang, Cesar Oniangue-Ndza, Heiko Jessen, Martin Markowitz, Eric Rosenberg, Rafick‐Pierre Sékaly, Anthony D. Kelleher, Bruce D. Walker, Todd M. Allen

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésBiologyTerm (time)Transmission (telecommunications)MutationGeneticsStability (learning theory)VirologyCell biologyGeneTelecommunicationsPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human immunodeficiency virus effectively evades CD8(+) T-cell responses through the development of CD8 escape mutations. Recent reports documenting reversion of transmitted mutations and the impact of specific escape mutations upon viral replication suggest that complex forces limit the accumulation of CD8 escape mutations at the population level. However, the presence of compensatory mutations capable of alleviating the impact of CD8 escape mutations on replication capacity may enable their persistence in an HLA-mismatched host. Herein, we illustrate the long-term stability of stereotypic escape mutations in the immunodominant HLA-B27-restricted epitope KK10 in p24/Gag following transmission when accompanied by a specific compensatory mutation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207