Performance Analysis of Grammar-Based Codes Revisited
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The compression performance of grammar-based codes is revisited from a new perspective. Previously, the compression performance of grammar-based codes was evaluated against that of the best arithmetic coding algorithm with finite contexts. In this correspondence, we first define semifinite-state sources and finite-order semi-Markov sources. Based on the definitions of semifinite-state sources and finite-order semi-Markov sources, and the idea of run-length encoding (RLE), we then extend traditional RLE algorithms to context-based RLE algorithms: RLE algorithms with k contexts and RLE algorithms of order k, where k is a nonnegative integer. For each individual sequence x, let r/sup *//sub sr,k/(x) and r/sup *//sub sr|k/(x) be the best compression rate given by RLE algorithms with k contexts and by RLE algorithms of order k, respectively. It is proved that for any x, r/sup *//sub sr,k/ is no greater than the best compression rate among all arithmetic coding algorithms with k contexts. Furthermore, it is shown that there exist stationary, ergodic semi-Markov sources for which the best RLE algorithms without any context outperform the best arithmetic coding algorithms with any finite number of contexts. Finally, we show that the worst case redundancies of grammar-based codes against r/sup *//sub sr,k/(x) and r/sup *//sub sr|k/(x) among all length- n individual sequences x from a finite alphabet are upper-bounded by d/sub 1/loglogn/logn and d/sub 2/loglogn/logn, respectively, where d/sub 1/ and d/sub 2/ are constants. This redundancy result is stronger than all previous corresponding results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle