Silica‐Coated Ln<sup>3+</sup>‐Doped LaF<sub>3</sub> Nanoparticles as Robust Down‐ and Upconverting Biolabels
Notice bibliographique
Résumé
The preparation of nearly monodisperse (40 nm), silica-coated LaF(3):Ln(3+) nanoparticles and their bioconjugation to FITC-avidin (FITC=fluorescein isothiocyanate) is described in this report. Doping of the LaF(3) core with selected luminescent Ln(3+) ions allows the particles to display a range of emission lines from the visible to the near-infrared region (lambda=450-1650 nm). First, the use of Tb(3+) and Eu(3+) ions resulted in green (lambda=541 nm) and red (lambda=591 and 612 nm) emissions, respectively, by energy downconversion processes. Second, the use of Nd(3+) gave emission lines at lambda=870, 1070 and 1350 nm and Er(3+) gave an emission line at lambda=1540 nm by energy downconversion processes. Additionally, the Er(3+) ions gave green and red emissions and Tm(3+) ions gave an emission at lambda=800 nm by upconversion processes when codoped with Yb(3+) (lambda(ex)=980 nm). Bioconjugation of avidin, which has a bound fluorophore (FITC) as the reporter, was carried out by means of surface modification of the silica particles with 3-aminopropyltrimethoxysilane, followed by reaction with the biotin-N-hydroxysuccinimide activated ester to form an amide bond, imparting biological activity to the particles. A 25-fold or better increase in the FITC signal relative to the non-biotinylated silica particles indicated that there is minimal nonspecific binding of FITC-avidin to the silica particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».