On the capacity of MIMO Rician broadcast channels
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a downlink communication system, in which a base station (BS) equipped with M antennas communicates with N (N Gt 1) single-antenna users, in a Rician fading environment is considered. The asymptotic (in terms of the number of users) sum-rate capacity of the system, as well as the capacity-achieving strategies, are derived. The main results of the paper are as follows: i) in the region of K = o(log N), where K denotes the Rician factor, the sum-rate capacity scales as M log(1 + P/Meta), where P denotes the SNR and eta = <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">Delta</sup> log N/1+K, which is achieved by zero-forcing beam-forming (ZFBF) along with a low-complexity user selection algorithm that considers only the scattered component of the userspsila channels, ii) in the region K = omega(log N), in the case of co-located transmit antennas, the capacity scales as log(1+MP), which is achieved by time division multiple access (TDMA), iii) in the region K = omega(log N), in the case of isotropically-distributed specular components, the sum-rate capacity behaves as M log(1 + P), which is achieved by ZFBF, along with a user selection algorithm that considers only the specular component of the userspsila channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».