Understanding positive prevention practices among people living with HIV in Karnataka, southern India
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Understanding positive prevention practices among people living with HIV (PLHIV) can provide useful insights to guide our efforts in preventing further HIV transmission, and helps to enable PLHIVs to lead healthy and responsible lives. METHOD: A cross-sectional study was conducted in three sites of Karnataka: namely Belgaum (North Karnataka), Bellary (Central Karnataka) and Hassan (South Karnataka) districts. The study period was from March to September 2010. A total of 477 PLHIV were sampled and interviewed with the help of a structured interview schedule. The interviews were conducted by trained PLHIV community interviewers. RESULTS: Disclosure of status was fairly good among the studied population. The majority of men disclosed their HIV status first with their spouses, whereas women disclosed first with their mothers. Status disclosure was less among urban PLHIV when compared to rural PLHIV. Knowledge about Sexually Transmitted Infections (STIs) among unmarried men and women was low; higher proportions among them were involved in sexual relationships; and they reported no condom use with their regular partners. Condom use with regular partners is found to be more effective when public health messages are given through peers. Status disclosure is having a role in motivating communities for Regular CD4 testing and ART uptake. CONCLUSION: Unmarried PLHIV need to be prioritised in our prevention efforts, to enable them to adopt safe sex practices through appropriate peer-mediated strategies. As status disclosure with family members has an important role in adhering to ART, status disclosure with family members needs to be emphasized in our programmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle