Amino acid and fiber digestibility, intestinal bacterial profile, and enzyme activity in growing pigs fed dried distillers grains with solubles-based diets12
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine ileal AA and fiber digestibility in new-generation dried distillers grains with solubles (DDGS) derived from wheat (wDDGS), a wheat-corn blend [wcDDGS, wheat and corn were fermented in a 7:3 wt/wt ratio], or corn (cDDGS) and to determine the effects of diets containing DDGS on gut bacteria and bacterial and digestive enzyme activities. Experimental diets contained one of the DDGS samples as the sole source of protein, and a low protein diet (5% casein) was included to estimate basal endogenous ileal CP and AA losses. Chromic oxide (0.3%) was added as an indigestible marker to all diets. Twelve cannulated barrows with an initial BW of 20.2 +/- 1.3 kg were allotted to the 4 experimental diets in a 2-period crossover design, which provided 6 observations per diet. Pigs were acclimatized to their diets for 5 d followed by a continuous 12-h digesta collection on d 6 and 7. Diet had no effect on the apparent ileal digestibility (AID) of CP (P = 0.58). The wDDGS diet generally had decreased (P < 0.05) AID of AA compared with the wcDDGS or cDDGS diet. Similarly, the values for standardized ileal digestibility of CP and most AA were smaller (P < 0.05) for the wDDGS diet compared with the other 2 DDGS diets. The Lys and Thr were the least digestible AA among the indispensable AA across the 3 DDGS samples. The digestibilities of nonstarch polysaccharides and NDF were not affected by diet (P = 0.80 and 0.40, respectively); however, the ileal digesta viscosity was greater (P < 0.05) for the wcDDGS diet than the wDDGS and cDDGS diets. The counts of Lactobacillus (P = 0.09) and Enterobacteriaceae (P = 0.05) were greater for the cDDGS diet compared with the other 2 diets. Accordingly, the cDDGS diet elicited a greater (P < 0.05) lactic acid concentration in digesta than the wDDGS diet. The activities of bacterial (P = 0.86 to 0.91) and digestive enzymes (P = 0.31 to 0.80) did not differ among the diets. The results indicate that the wDDGS had generally less protein and AA ileal digestibilities compared with the wcDDGS and cDDGS samples and that nonstarch polysaccharides and NDF digestibilities were similar among diets. Although diet influenced digesta bacterial counts, no effects were observed on the activities of bacterial and digestive enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».