MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160941653 · doi:10.1017/jfm.2013.146

Balance model for equatorial long waves

2013· article· en· W2160941653 sur OpenAlexafffund
Ian H. Chan, Theodore G. Shepherd

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Ontario
Mots-clésKelvin waveEquatorial wavesData assimilationGeostrophic windEquatorPhysicsSlow manifoldInitializationGeophysicsNonlinear systemGeologyMechanicsMeteorologyLatitudeGeodesyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Geophysical fluid models often support both fast and slow motions. As the dynamics are often dominated by the slow motions, it is desirable to filter out the fast motions by constructing balance models. An example is the quasi-geostrophic (QG) model, which is used widely in meteorology and oceanography for theoretical studies, in addition to practical applications such as model initialization and data assimilation. Although the QG model works quite well in the mid-latitudes, its usefulness diminishes as one approaches the equator. Thus far, attempts to derive similar balance models for the tropics have not been entirely successful as the models generally filter out Kelvin waves, which contribute significantly to tropical low-frequency variability. There is much theoretical interest in the dynamics of planetary-scale Kelvin waves, especially for atmospheric and oceanic data assimilation where observations are generally only of the mass field and thus do not constrain the wind field without some kind of diagnostic balance relation. As a result, estimates of Kelvin wave amplitudes can be poor. Our goal is to find a balance model that includes Kelvin waves for planetary-scale motions. Using asymptotic methods, we derive a balance model for the weakly nonlinear equatorial shallow-water equations. Specifically we adopt the ‘slaving’ method proposed by Warn et al. (Q. J. R. Meteorol. Soc., vol. 121, 1995, pp. 723–739), which avoids secular terms in the expansion and thus can in principle be carried out to any order. Different from previous approaches, our expansion is based on a long-wave scaling and the slow dynamics is described using the height field instead of potential vorticity. The leading-order model is equivalent to the truncated long-wave model considered previously (e.g. Heckley & Gill, Q. J. R. Meteorol. Soc., vol. 110, 1984, pp. 203–217), which retains Kelvin waves in addition to equatorial Rossby waves. Our method allows for the derivation of higher-order models which significantly improve the representation of Rossby waves in the isotropic limit. In addition, the ‘slaving’ method is applicable even when the weakly nonlinear assumption is relaxed, and the resulting nonlinear model encompasses the weakly nonlinear model. We also demonstrate that the method can be applied to more realistic stratified models, such as the Boussinesq model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207