Development of a High-Performance Liquid Chromatographic Method for the Simultaneous Determination of Pyrene-1,6- and 1,8-Dione in Animal and Human Urine
Notice bibliographique
Résumé
A recent in vivo mass-balance study on the disposition of 14C-labelled pyrene in rats suggests that 1-hydroxypyrene (1-OHP) is not the major excreted metabolite. In that report, specific metabolites other than 1-OHP were not identified. The purpose of this study was to identify and quantify these unknown metabolites of pyrene in animal and human urine. Using a high-performance liquid chromatography (HPLC)-electrospray-mass spectrometry method, it was observed that dioxygenated pyrene metabolites (m/z 233) were present in significant amounts in urine samples of rats treated with pyrene. An HPLC method with fluorescence detection was then developed for the simultaneous determination of pyrene-1,6- and 1,8-dioxygenated metabolites, that is, the sum of hydroquinone, semiquinone, and quinone forms of these metabolites, after derivatization into 1,6-diacetoxypyrene (P16Da) and 1,8-diacetoxypyrene (P18Da). The mean limits of detection (+/- standard deviation) were 46 +/- 22 nmol P16Da/L and 86 +/- 32 nmol P18Da/L, as calculated from standard solution curves. The intraday coefficient of variation in rats was 5.5% for P16Da and 7.2% for P18Da; in humans, it was 6.8% for P16Da and 7.4% for P18Da (n = 36 in each case). The day-to-day coefficients of variation in rats were 12.5% for P16Da and 7.3% for P18Da; in humans, they were 10.1% for P16Da and 7.2% for P18Da (n = 12 in each case). The recovery rates of these metabolites ranged between 89 and 126% in rats and between 100 and 121% in humans (n = 36 in each case). Interestingly, rat data showed that P16Da molar amounts in 24-h urine samples (n = 4) exceeded those of 1-OHP by 64 to 121 times and P18Da amounts exceeded those of 1-OHP by 13 to 35 times. Similarly, P16Da molar concentrations in spot urine samples of human subjects (n = 4) exposed to pyrene exceeded those of 1-OHP by 4 to 12 times while P18Da concentrations were 0.4 to 2 times those of 1-OHP. Pyrene-1,6- and 1,8-dioxygenated metabolites are major metabolites of pyrene and, particularly in the case of the 1,6-isomers, potentially useful biomarkers of both environmental and occupational exposure to pyrene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».