MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160961812 · doi:10.22201/icat.16656423.2012.10.6.350

Panchromatic Satellite Image Classification for Flood Hazard Assessment

2012· article· en· W2160961812 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Research and Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPanchromatic filmArtificial intelligenceComputer scienceSatellite imageFlood mythContextual image classificationClassifier (UML)Satellite imageryPattern recognition (psychology)Remote sensingCartographyData miningSatelliteGeographyImage (mathematics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study aims to investigate the use of panchromatic (PAN) satellite image data for flood hazard assessment with anaid of various digital image processing techniques. Two SPOT PAN satellite images covering part of the Nile River inEgypt were used to delineate the flood extent during the years 1997 and 1998 (before and after a high flood). Threeclassification techniques, including the contextual classifier, maximum likelihood classifier and minimum distanceclassifier, were applied to the following: 1) the original PAN image data, 2) the original PAN image data and grey-levelco-occurrence matrix texture created from the PAN data, and 3) the enhanced PAN image data using an edgesharpeningfilter. The classification results were assessed with reference to the results derived from manualdigitization and random checkpoints. Generally, the results showed improvement of the calculation of flood area whenan edge-sharpening filter was used. In addition, the maximum likelihood classifier yielded the best classificationaccuracy (up to 97%) compared to the other two classifiers. The research demonstrates the benefits of using PANsatellite imagery as a potential data source for flood hazard assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle