REBECCA BELMORE AND JAMES LUNA ON LOCATION AT VENICE: THE ALLEGORICAL INDIAN REDUX
Notice bibliographique
Résumé
At the Venice Biennale of 2005 Rebecca Belmore's Fountain and James Luna's Emendatio, although presented in different locales, converged for reasons that knowingly complicated the fact that both artists are Native North Americans. Their works were allegories about, as well as for, the location: reliant on Venice as a city of allegorical certainty; reliant on allegories, skewed and traduced, about the Native. Venice as its own allegory was both reiterated and disturbed by them, Venice also the container of countless allegorical tellings – on plinth, roundel and triptych, on wall, floor, ceiling and on roof – of the stories that held the whole operation together, the engines of its power. Many of them were re‐tellings of the moral systems of other great powers – Greece, Rome, Byzantium – conjoined as the allegorical force of Christendom. It is suggested that on location at the Biennale, a hub for cognoscenti with some collective memory for reappraisals of allegory by Walter Benjamin, Paul de Man or James Clifford, Fountain and Emendatio are allegory‐adjusted and in progress: that they are not so much stories as episodes, circular iterations, repeated suggestive disclosures – repeated, but restricted, demanding to know whose allegories, if any, are reliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».