MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160980614 · doi:10.1139/y2012-038

Cyclophilin-A: a potential screening marker for vascular disease in type-2 diabetes

2012· review· en· W2160980614 sur OpenAlexvenueno aff
Surya Ramachandran, C. Sudha Kartha

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Council of Medical Research
Mots-clésType 2 diabetesDiabetes mellitusEndothelial dysfunctionInsulin resistanceInternal medicineOxidative stressVascular diseasePathogenesisVascular smooth muscleEndocrinologyCyclophilin ABiologyDiseaseMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathophysiology of vascular disease in diabetes involves abnormalities in endothelial cells, vascular smooth muscle cells, and monocytes. The metabolic abnormalities that characterize diabetes, such as hyperglycemia, increased free fatty acids, and insulin resistance, each provoke molecular mechanisms that contribute to vascular dysfunction. Several molecules have been identified as risk markers, and have been studied to prevent progression of disease and long-term complications. Markers such as C-reactive protein and monocyte chemoattractant protein-1 are used to assess risk for adverse cardiac events, but elevated levels are possible due to the presence of other risk factors as part of the natural physiological defense mechanism. In this review we discuss potential of cyclophilin-A, a secreted oxidative-stress-induced immunophilin with diverse functions. We present evidence for a significant role of cyclophilin-A in the pathogenesis of atherosclerosis in diabetes, and its potential as a marker for vascular disease in type-2 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207