MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160982029 · doi:10.1111/1365-2664.12241

Forest fragments modulate the provision of multiple ecosystem services

2014· article· en· W2160982029 sur OpenAlexafffund
Matthew G. E. Mitchell, Elena M. Bennett, Andrew Gonzalez

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEcosystem servicesEcosystemForest ecologyAgroforestryAgricultureFragmentation (computing)BusinessEcologyEnvironmental scienceEnvironmental resource managementGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Agricultural landscapes provide the essential ecosystem service of food to growing human populations; at the same time, agricultural expansion to increase crop production results in forest fragmentation, degrading many other forest‐dependent ecosystem services. However, surprisingly little is known about the role that forest fragments play in the provision of ecosystem services and how fragmentation affects landscape multifunctionality at scales relevant to land management decisions. We measured the provision of six ecosystem services (crop production, pest regulation, decomposition, carbon storage, soil fertility and water quality regulation) in soya bean fields at different distances from adjacent forest fragments that differed in isolation and size across an agricultural landscape in Q uebec, C anada. We observed significant effects of distance‐from‐forest, fragment isolation and fragment size on crop production, insect pest regulation, and decomposition. Distance‐from‐forest and fragment isolation had unique influences on service provision for each of the ecosystem services we measured. For example, pest regulation was maximized adjacent to forest fragments, while crop production was maximized at intermediate distances‐from‐forest. As a consequence, landscape multifunctionality depended on landscape heterogeneity: the range of field and forest fragment types present. We also observed strong negative and positive relationships between ecosystem services that were more prevalent at greater distances‐from‐forest. Synthesis and applications . Our study is one of the first to empirically measure and model the effects of forest fragments on the simultaneous provision of multiple ecosystem services in an agro‐ecosystem at the landscape and field scales relevant to landowners and managers. Our results demonstrate that forest fragments, irrespective of their size, can affect the provision of multiple ecosystem services in surrounding fields, but that this effect is mediated by fragment isolation across the landscape. Our results also suggest that managing habitat fragmentation and landscape structure will improve our ability to optimize ecosystem service provision and create multifunctional agricultural landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetConservation, Biodiversity, and Resource ManagementTravaux en français237 207